Deficitul „redus”: adevărul din spatele unei victorii fabricate
Guvernul își revendică o mare victorie: reducerea deficitului bugetar. Pe hârtie, cifrele arată mai bine. În realitate, însă, această „performanță” vezi tot »
Trump își pierde răbdarea și dă Iranului un nou ultimatum: „48 de ore până când iadul se va abate asupra lor”
Președintele american Donald Trump a emis sâmbătă un nou ultimatum de 48 de ore pentru Iran și a avertizat că vezi tot »
DIICOT: Un bărbat care lucra la campania electorală a lui Nicușor Dan, implicat în falsificarea celebrelor poze ale președintelui cu Coldea și Ponta, publicate de Lasconi
Un bărbat care a lucrat la campania electorală a lui Nicușor Dan este implicat tocmai în falsificarea pozelor în care vezi tot »
Aroganța strategică și iluzia superiorității: cazul Iranului
Există o regulă simplă în geopolitică: marile puteri nu eșuează pentru că sunt slabe, ci pentru că își înțeleg greșit vezi tot »
Deficitul scade pe hârtie. În realitate, statul cheltuie mai mult, iar contribuabilii plătesc nota
Guvernul prezintă proiectul de buget pentru 2026 drept un pas important spre „consolidarea fiscală” și reducerea deficitului bugetar. Mesajul oficial vezi tot »
Mircea Geoană: Politica externă este parte a interesului naţional, nu a coabitării
Politica externă este parte a interesului naţional, nu a coabitării, iar aceasta trebuie extrasă neîntârziat din catastiful fumegând al coabitării, până nu este prea târziu, afirmă duminică senatorul PSD pe blogul personal, potrivit unui comunicat remis AGERPRES de cabinetul său senatorial.
“Este politica externă a ţării un subiect al coabitării? Nu! Ea este un subiect obligatoriu de colaborare şi concertare între Preşedinte şi Premier. Pe orice alt subiect se poate sau nu coabita, pot exista tensiuni şi discuţii. Chiar dacă Preşedintele are principala voce în acest domeniu, ea nu este singura. De ce trebuie să ne şubrezim suplimentar în plan extern prin aceste atacuri? Câte vizite şi cu ce rezultate s-au soldat periplurile prezidenţiale în zona Eurasiatică? Şi dacă primul – ministru retaliază şi critică rezultatele vizitelor prezidenţiale unde ajungem? Ce mai înţeleg statele vizitate, fie de unul, fie de altul? Ce ar rămâne în urmă? Anihilare reciprocă şi o ţară cu o reputaţie tot mai precară”, spune fostul preşedinte al Senatului, fost ministru de Externe.
Potrivit acestuia, nu titulatura parteneriatului cu China trebuie să ne preocupe (deşi semantica are semnificaţia sa), ci ce s-a întâmplat în relaţia bilaterală din ultimii zece ani, de când parteneriatul special (primul semnat de China cu un stat european) a intrat în vigoare.
“Aceleaşi proiecte, reciclate din nou şi din nou de preşedinţi şi premieri succesivi. (…) Dacă nu înţelegem motivele pentru care Nabucco a mers către un alt partener strategic al României, spre Italia, şi nu a trecut pe la noi, să nu ne surprindă dacă România va rămâne o pată neagră pe harta marilor infrastructuri ale secolului 21, cu toate implicaţiile economice şi strategice ce decurg de aici! În loc de acuze publice, de ce nu poate exista un minim de coordonare a agendei şi priorităţilor externe prezidenţiale cu cele guvernamentale şi parlamentare? Aşa fac toate statele cu un minim de cultură strategică şi instituţională. Scoateţi politica externă din competiţia politică şi readuceţi-o la nivelul pe care l-a avut până în momentul integrării în NATO şi UE! Ea este parte a interesului naţional, un subiect care ar trebui să unească clasa politică şi opinia publică şi nu să o dezbine.”, a mai spus senatorul social-democrat, pentru agerpres.
