CCR, decizie EXPLOZIVĂ după referendumul lui Iohannis: Amnistia pentru corupție NU poate fi interzisă

CCR a decis că amnistia pentru corupție nu poate fi interzisă, anunță Antena 3, astfel Constituția nu se poate modifica. vezi tot »

ROBOR, trend descendent – La cât a ajuns indicele, conform BNR

Indicele ROBOR la 3 luni, în funcţie de care sunt calculate dobânzile la majoritatea creditelor în lei, a scăzut la vezi tot »

Reacția lui Mircea Geoană la anunțul NATO: E o provocare și o oportunitate de a reprezenta interesele Alianței

Mircea Geoană a declarat că este mândru să fie desemnat în funcția de adjunct al secretarului general al NATO și vezi tot »

România dă lovitura – Mircea Geoană, numit adjunct al secretarului general NATO

Secretarul general NATO, Jens Stoltenberg, a anunţat miercuri numirea lui Mircea Geoană în funcţia de adjunct al secretarului general al vezi tot »

Carmen Dan, IRONII MAXIME la adresa lui Iohannis: Cum era aia cu “imediat, adică imediat”!?

Carmen Dan îl ironizează pe Klaus Iohannis, în condițiile în care nici până acum președintele nu a avut nicio reacție vezi tot »

 

Tudorel Toader, prima reacție după motivarea CCR: Era necesară această clarificare’

tudorel_toader

Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a avut o primă reacţie la motivarea deciziei CCR prin care preşedintele Iohannis este obligat să semneze decretul de revocare a şefei DNA. Într-o conferinţă de presă susţinut la Arad, Toader a afirmat că o clarificare precum cea din decizia CCR era necesară.

“N-aş spune că cineva a câstigat, că cineva a pierdut. Decizia nu adaugă nimic la Constituţie, nu schimbă nimic din arhitectura statului de drept, din raporturile stabilite de Constituţie între autorităţile care au fost în conflict. Decizia – şi vă spun în cunoştinţă de cauză, cu deplină convingere – nu adaugă nimic, clarifică raporturile constituţionale dintre cele două parţi care s-au aflat in conflict. Decizia dezleagă competenţele constituţionale pe care le are preşedintele republicii în baza Articolului 94 din Constituţie şi competenţele constituţionale pe care le are ministrul Justiţiei în baza Articolului 132 din Constituţie. S-a făcut o absolut necesară delimitare între competenţele de rang contituţional pe care le au cele două părţi care au fost parte la respectivul conflict. Era necesară această clarificare. Nu neapărat de clarificare a competenţelor celor două părţi din conflict, cât de clarificare a raportului constituţional în care se află Ministerul Public faţă de preşedintele republicii, pe de o pare, faţă de ministerul Justiţiei, pe de altă parte”, a declarat Tudorel Toader.

Ministrul a contrazis ideea că decizia CCR ar înlătura independenţa procurorilor, susţinând că aceştia îşi păstrează toate competenţele în instrumentarea dosarelor.

“Niciun ministru nu se va duce să întrebe pe un procuror despre modul de soluţionare a unei cauze, despre faptul că a administrat sau nu o probă, că a ajuns la o concluzie sau alta. Asta e independenţa lui, a procurorului, pe care şi-o exercită în baza Constituţiei, a legii, în baza controlului ierarhic, dar pe linia lor internă, o bună parte din deciziile procurorului intrând sub controlul instanţei de judecată. Deci această independenţă nu a fost modificată prjn decizia CCR”, a explicat ministrul.

Tudorel Toader a revenit la întrebarea iniţială (cine a câştigat disputa – n.r.) şi a afirmat: “A câştigat, dacă vreţi, statul de drept. Decizia acesta foarte explicită mai pune o temelie la fundamentele statului de drept din România. Procurorii se numesc în Constituţie magistraţi, precum judecătorii, dar categoric au alte competenţe. Este necesar ca fiecare să ne cunoaştem bine competenţele, să ne respectăm pe deplin, integral, la timp limitele de competenţă trasate de Constituţie, de lege. Vă îndemn să citiţi decizia Curţii. Este un exerciţiu de înţelegere”, a declarat Tudorel Toader.”