Deficitul „redus”: adevărul din spatele unei victorii fabricate
Guvernul își revendică o mare victorie: reducerea deficitului bugetar. Pe hârtie, cifrele arată mai bine. În realitate, însă, această „performanță” vezi tot »
Trump își pierde răbdarea și dă Iranului un nou ultimatum: „48 de ore până când iadul se va abate asupra lor”
Președintele american Donald Trump a emis sâmbătă un nou ultimatum de 48 de ore pentru Iran și a avertizat că vezi tot »
DIICOT: Un bărbat care lucra la campania electorală a lui Nicușor Dan, implicat în falsificarea celebrelor poze ale președintelui cu Coldea și Ponta, publicate de Lasconi
Un bărbat care a lucrat la campania electorală a lui Nicușor Dan este implicat tocmai în falsificarea pozelor în care vezi tot »
Aroganța strategică și iluzia superiorității: cazul Iranului
Există o regulă simplă în geopolitică: marile puteri nu eșuează pentru că sunt slabe, ci pentru că își înțeleg greșit vezi tot »
Deficitul scade pe hârtie. În realitate, statul cheltuie mai mult, iar contribuabilii plătesc nota
Guvernul prezintă proiectul de buget pentru 2026 drept un pas important spre „consolidarea fiscală” și reducerea deficitului bugetar. Mesajul oficial vezi tot »
Dinescu despre Liiceanu: Un conțopist al abjecției
Mircea Dinescu o atacă pe Ana Blandiana din cauza unor fragmente dintr-o carte publicată recent. Gabriel Liiceanu îl face „cu ou și cu oțet” pe Dinescu pentru această obrăznicie, iar acesta nu rămâne dator și îi răspunde filosofului național.
Probabil că pe poetul Mircea Dinescu nu l-au înfuriat epitetele de genul „scandalagiul, vedeta, mitocanul, poftangiul, un claun isteric locuit de patima căpătuielii”, ci modalitatea în care Liiceanu încearcă să arunce o umbră de îndoială asupra perioadei de disidență. Mai mult, Gabriel Liiceanu îl ocărăște pe Dinescu pentru transformarea sa într-o „pușlama ordinară” după momentul Revoluției din 1989.
„În preajma lui ʼ90, poetul intră în rolul de disident oficial, dar tot ce face (și mai ales cum face) în zilele revoluției din decembrie și în continuare ne obligă să recurgem la scenarii de culise nedescâlcite nici până în ziua de azi. Cândva se va afla poate că a făcut parte din casting-ul unei cacialmale istorice, că a fost agentul transformării unui moment sublim într-o farsă. Căci a văzut vreodată cineva un disident care, după ce se presupune că, mânat de virtuți nobile, s-a aruncat în lupta cu Răul, să se lăfăiască apoi într-un comportament de pușlama ordinară?”, scrie Gabriel Liiceanu pe Contributors.
În replică, Mircea Dinescu scrie pe pagina sa de Facebook o postare intitulată „Cum am decis eu să-mi deschid un barber shop” în care dezvăluie motivul pentru care Liiceanu nu a avut curajul să se alăture altor intelectuali pentru o așa zisă revoluție avant la lettre. Deși i-a lipsit curajul în perioada dictaturii, după revoluție filosului nu i-a fost teamă să se prezinte drept disident.
