Deficitul „redus”: adevărul din spatele unei victorii fabricate
Guvernul își revendică o mare victorie: reducerea deficitului bugetar. Pe hârtie, cifrele arată mai bine. În realitate, însă, această „performanță” vezi tot »
Trump își pierde răbdarea și dă Iranului un nou ultimatum: „48 de ore până când iadul se va abate asupra lor”
Președintele american Donald Trump a emis sâmbătă un nou ultimatum de 48 de ore pentru Iran și a avertizat că vezi tot »
DIICOT: Un bărbat care lucra la campania electorală a lui Nicușor Dan, implicat în falsificarea celebrelor poze ale președintelui cu Coldea și Ponta, publicate de Lasconi
Un bărbat care a lucrat la campania electorală a lui Nicușor Dan este implicat tocmai în falsificarea pozelor în care vezi tot »
Aroganța strategică și iluzia superiorității: cazul Iranului
Există o regulă simplă în geopolitică: marile puteri nu eșuează pentru că sunt slabe, ci pentru că își înțeleg greșit vezi tot »
Deficitul scade pe hârtie. În realitate, statul cheltuie mai mult, iar contribuabilii plătesc nota
Guvernul prezintă proiectul de buget pentru 2026 drept un pas important spre „consolidarea fiscală” și reducerea deficitului bugetar. Mesajul oficial vezi tot »
ÎCCJ se pronunță pe 21 ianuarie în cazul incompatibilității lui Klaus Iohannis
Înalta Curte de Casație și Justiție se pronunță pe 21 ianuarie în cazul recursului Agenției Naționale de Integritate la decizia prin care i s-a dat câștig de cauză președintelui Klaus Iohannis în procesul de incompatibilitate.
Reprezentantul ANI a cerut miercuri ÎCCJ admiterea recursului, motivând că acesta este argumentat și prin decizia Curții Constituționale privind incompatibilitatea aleșilor locali.
La rândul lor, avocații lui Iohannis au cerut respingerea recursului ca “vădit neîntemeiat” și au arătat că decizia CCR nu a fost redactată și că nu se cunosc motivele luării acestei decizii de către judecătorii CCR.
“Faptul că textul de lege este constituțional nu înseamnă că acesta se aplică clientului nostru”, au explicat avocații. Ei au argumentat că instanța de fond a reținut că ANI nu a demonstrat incompatibilitatea lui Klaus Iohannis, iar ANI nu a venit cu nici un înscris suplimentar la acest termen care să dovedească incompatibilitatea.
“Nicăieri în motivele de recurs ANI nu a venit să arate că situația este diferită față de cea prezentată. Instanța nu mai poate reinterpreta starea de fapt. Vorbim de autoritatea de lucru judecat”, au afirmat avocații lui Iohannis citați de Agerpres.
