Deficitul „redus”: adevărul din spatele unei victorii fabricate
Guvernul își revendică o mare victorie: reducerea deficitului bugetar. Pe hârtie, cifrele arată mai bine. În realitate, însă, această „performanță” vezi tot »
Trump își pierde răbdarea și dă Iranului un nou ultimatum: „48 de ore până când iadul se va abate asupra lor”
Președintele american Donald Trump a emis sâmbătă un nou ultimatum de 48 de ore pentru Iran și a avertizat că vezi tot »
DIICOT: Un bărbat care lucra la campania electorală a lui Nicușor Dan, implicat în falsificarea celebrelor poze ale președintelui cu Coldea și Ponta, publicate de Lasconi
Un bărbat care a lucrat la campania electorală a lui Nicușor Dan este implicat tocmai în falsificarea pozelor în care vezi tot »
Aroganța strategică și iluzia superiorității: cazul Iranului
Există o regulă simplă în geopolitică: marile puteri nu eșuează pentru că sunt slabe, ci pentru că își înțeleg greșit vezi tot »
Deficitul scade pe hârtie. În realitate, statul cheltuie mai mult, iar contribuabilii plătesc nota
Guvernul prezintă proiectul de buget pentru 2026 drept un pas important spre „consolidarea fiscală” și reducerea deficitului bugetar. Mesajul oficial vezi tot »
Rechizitoriul lui Adrian Duicu, restituit de instanță la DNA
Judecătorii de la Curtea de Apel București au decis luni restituirea la DNA a rechizitoriului întocmit de procurori în dosarul în care președintele suspendat al Consiliului Județean Mehedinți, Adrian Duicu, a fost trimis în judecată pentru mai multe infracțiuni de corupție. Decizia nu este definitivă.
“În baza art. 346 alin. 3 lit.a C. pr. pen. dispune restituirea cauzei privindu-i pe inculpații Duicu Ioan Adrian, Ponea Constantin Ștefan, Popescu Constantin, Borugă Doina, Drăghia Valentina, Feraru Grigorița, Popescu Daniela Delia, Rolea Elisabeta Zenovia, Stănoiu Cristian Damian și Bădin Andrei Dan, trimiși în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 321/P/2013 la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție — Direcția Națională Anticorupție — SCC. Măsura preventivă privindu-i pe inculpații Duicu Ioan Adrian, Ponea Constantin și Popescu Constantin s-a menținut prin încheierea din data de 09.01.2015. Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare conform art. 347 alin.1 C. pr. pen. Pronunțată în cameră de consiliu azi 19.01.2015″, se arată în decizia instanței.
Art. 346 din Codul de procedură penală prevede: “Judecătorul de cameră preliminară restituie cauza la parchet dacă: a) rechizitoriul este neregulamentar întocmit, iar neregularitatea nu a fost remediată de procuror în termenul prevăzut la art. 345 alin. (3), dacă neregularitatea atrage imposibilitatea stabilirii obiectului sau limitelor judecății; b) a exclus toate probele administrate în cursul urmăririi penale; c) procurorul solicită restituirea cauzei, în condițiile art. 345 alin. (3), ori nu răspunde în termenul prevăzut de aceleași dispoziții”.
